Muğla’nın Milas ilçesinde yer alan ve hem ekolojik hem tarihsel değeriyle dikkat çeken Bargilya Tuzla Sulak Alanı’nda planlanan büyük ölçekli turizm projeleri, Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) gündemine taşındı. Yeni Yol Grubu Grup Başkanvekili ve Muğla Milletvekili Doç. Dr. Selçuk Özdağ, alanın korunmasına yönelik tedbirlerin yetersiz kaldığını belirterek, Tarım ve Orman Bakanı İbrahim Yumaklı ile Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum’a ayrı ayrı soru önergesi sundu.
2021 yılında Cumhurbaşkanlığı kararıyla “Kesin Korunacak Hassas Alan” ilan edilen Bargilya Tuzla Sulak Alanı, aynı zamanda Tarım ve Orman Bakanlığı tarafından “Ulusal Öneme Haiz Sulak Alan” statüsünde bulunuyor. Ancak tüm bu koruma statülerine rağmen bölgede binlerce konut, otel ve golf sahası içeren turizm projeleri için verilen Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) olumlu kararları, kamuoyunda ve çevreci gruplar arasında ciddi tepkiyle karşılanıyor. Söz konusu ÇED kararları daha önce iki kez mahkeme kararıyla iptal edilmişti.
Doç. Dr. Özdağ, Tarım ve Orman Bakanlığı’na yönelttiği yazılı soru önergesinde şu sorulara yanıt istedi:
-
Bargilya Tuzla Sulak Alanı’nın “Kesin Korunacak Hassas Alan” statüsüne sahip olmasına rağmen, bölgedeki turizm projelerine ÇED olumlu kararı verilmesini nasıl değerlendiriyorsunuz?
-
Bakanlığa bağlı birimlerin bu projelere dair görüş ya da olur yazısı var mıdır? Varsa kamuoyuyla paylaşılacak mıdır?
-
Bilimsel raporlarla zarar potansiyeli ortaya konan projeler hakkında bir denetim veya idari inceleme yapılmakta mıdır?
-
Mahkemece iptal edilen ÇED kararlarının yeniden alınmasında Bakanlığın bir rolü olmuş mudur?
-
Sulak alanlara bitişik yapılaşmalarla ilgili bir envanter çalışması yapılmış mıdır?
-
Bargilya gibi ekosistemlerin korunmasına dair yeni politika ve stratejiler planlanmakta mıdır?
Aynı gün, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum’a da benzer içerikte ikinci bir soru önergesi sunan Özdağ, aynı sorular çerçevesinde Bakanlığın tutumunu kamuoyu önünde sorguladı. Her iki önerge de Anayasa’nın 98. ve TBMM İçtüzüğü’nün 96. maddesi gereğince yazılı olarak cevaplanmak üzere sunuldu.
Özdağ, açıklamasında, “Sulak alanlarımız sadece birer doğal kaynak değil, aynı zamanda birer yaşam alanı ve gelecek nesillerin mirasıdır. Bargilya’da yaşanan bu süreç Türkiye’nin doğa koruma politikalarına dair ciddi bir sınavdır,” ifadelerini kullandı.
Bargilya’daki yapılaşma baskısına karşı sürdürülen çevre mücadelesi, Anayasa Mahkemesi'nde devam eden dava süreciyle birlikte tekrar ülke gündeminin üst sıralarına taşınmış oldu.
TARIM BAKANLIĞINA VERİLEN SORU ÖNERGESİ AŞAĞIDAKİ LİNKTE
word-dosyasi-AB0nDoxX5a.docx
ÇEVRE, ŞEHİRCİLİK VE İKLİM DEĞİŞİKLİĞİ BAKANLIĞINA VERİLEN SORU ÖNERGESİ AŞAĞIDAKİ LİNKTE
word-dosyasi-ZyXTfcyRkn.docx
Yorumlar
Kalan Karakter: